Хм.. Если этот NKP реализуется, он должен иметь шапку. Так например, если ограничение составляет 24 часа, то вместо времени безотказной работы/задержки это может быть минута(время безотказной работы, 24 часа)/задержка. Если ограничения нет, новым майнерам становится очень сложно конкурировать. Чем ниже этот предел, тем ближе он приближается к текущей системе (без учета времени безотказной работы), поэтому я думаю, что безопаснее начинать с низких значений. Я думаю, что 24 часа — это слишком много, поскольку, если узел в среднем имеет только 1 отключение за 24 часа, это сократит их прибыль вдвое — это огромно и лишает многих людей возможности заниматься майнингом. Хотя это упрощение, поскольку конкурирующие узлы тоже иногда отключаются, и это сложнее, чем разрезать его пополам, поскольку имеет значение распределение задержек в сети и т. Д.
Если этот выбор из определенных кандидатов на следующий переход не применяется, а также у майнеров нет экономического стимула следовать этому новому правилу, то это не следует реализовывать. Программное обеспечение для майнинга должно быть создано для максимизации прибыли от майнинга для оператора узла, а не для максимизации большего блага сети. В противном случае кто-то разветвит программное обеспечение для майнинга и изменит код, чтобы сделать его более прибыльным, чтобы увеличить свою собственную прибыль.